hits

Helt riktig av Viking selge De Lanlay

Fredagens bombe var et faktum nr Yann-Erik De Lanlays overgang fra Viking til Rosenborg ble bekreftet. Frst av alt s skjnner jeg at det er frustrasjon blant Viking supporterne og at de fler seg sviktet. De Lanlay var en lokal gutt og nesten en del av Vikings verdigrunnlag. Men flelser m vi bare legge vekk. Lojalitet og klubbflelse kan vi ikke forvente av en spiller i 2015. Det er ren business og jeg skjnner spillerne godt. De har en kort karriere og m ta vare p mulighetene som dukker opp.
Det er nesten litt 90-talls takter av RBK, kjpe de beste spillerne fra sine konkurrenter i toppen. Det var tidlig en drlig skjult hemmelighet at Kre Ingebrigtsen nsket sin tidligere elev til Trondheim. Da RBK tidligere i r gjorde et fremstt krevde Viking 10 millioner for Rogalendingen. RBK lo av kravet og selvsagt er det ikke de summene vi snakker om n nr Viking aksepterte RBKs bud. Jeg vil tro vi snakker om ca. halvparten, alts 5 millioner.
Jeg mener dette var et helt riktig salg av Viking, og det var akkurat det jeg skrev om i min blogg tidligere i uken. De Lanlay hadde 1 r igjen av kontrakten sin og skulle Viking f gode penger for ham var det i dette vinduet han skulle selges. Prisen ville etter sesongen trolig vrt mer enn halvert. Vintervinduet er generelt mye drligere enn sommervinduet selge spillere i.

En klubb m ta vare p mulighetene den fr og selge nr de mener at prisen er riktig. Ca. 5 millioner, med en trolig videresalgsklausul, er helt greit ut fra dagens marked. Jeg ser at mange Viking supportere mener at Viking skulle hatt minimum 10 millioner for han. Det klarer jeg ikke helt forst. Hva er det som tilsier at De Lanlay skal ha den verdien? Ja, for all del, han er en meget god spiller. Men de siste 2 sesongene har han levert 14 mlpoeng. Det er for svake tall for en kantspiller som har hatt store offensive friheter. Ikke tro at Europeiske klubber lar seg blende av enkeltkvaliteter. De ser p helheten.

N har Viking gode muligheter til foredle disse pengene og f et enda mer slagkraftig lag. Jeg regner med dette salget ikke kommer som et sjokk p klubben og at de er godt forberedt. Viking er en av de klubbene som hentet best de siste vinduene og har flere interessante spillere i stallen. Adegbenro og Abdullahi som kom fr sesongen, er superinteressante. Anthony Soares har vrt svrt solid og er p blokka til flere klubber. Karol Mets er ogs en solid tilvekst. Fortsetter Viking hente godt for senere foredle og selge til riktig tidspunkt, vil de bli et topplag i rene fremover. Som jeg har hevdet fr: Norske klubber m vre selgende klubber.

For De Lanlay selv kan dette ogs bli meget bra. Han har sttt og stampet litt og trenger en ny utfordring. Alle ser at han har et uforlst potensial som han ikke har klart ta ut i Viking. N kommer han til en klubb der han vil komme i mange gunstige situasjoner offensivt, der han er som aller best. Dette tror jeg kan bli en lykkelig skilsmisse og der alle parter kan komme godt ut av den. Viking br ihvertfall gjre det hvis de er godt forberedt.

27 kommentarer

Ikke annet vente nr NFF har sponset RBK i 28 r uten at mediene ( minus Rekdal ) har reagert.

Vanskelig vre uenig med mye av det du skriver. Alikevel glemmer du et viktig poeng synes jeg. Jeg mener vikingfansen glatt kan gi Yanni som rene flagrer. Det blir for dumt kalle seg vikinggutt og pushe for overgang til RBK, av alle.

Det blir for enkelt bare kalle ting buissness og moderne. Uten flelser fra fansen enten den ene eller andre veien, vil fotballen d ut.

En plass m grensen g og nr du kaller deg vikinggutt og pusher for overgang til Rosenborg ved halvspilt sesong som for siddisene er den mest spennende p lenge, ja da er grensen passert...

Hei igjen.

Rart du meinar det er riktig av Viking selge De Lanley nr dei kjempar om europa og pengar derfr- kan fort vekk bli den fine sjetteplassen igjen,det er jo morro i lengden. godt kjp Rosenborg

Enig med deg, Joacim! Selv om de Lanlay har hatt en opptur s langt denne sesongen i likhet med resten av laget, er det andre spillere som har imponert enda mer. Jeg tror ogs dette er en gylden mulighet for Zymer Bytyqi til f mer spilletid. Nr han har ftt tillit denne sesongen, synes jeg han har vrt glimrende og jeg skjnner faktisk ikke at han ikke har ftt spilt mer. Har en hyere mlpoeng/spilletid rate enn de Lanlay, det er jeg ganske sikker p uten at jeg har studert de faktiske tallene spesielt nye.

Tror forsvidt prisen var litt nrmere den du nevner, men allikevel ikke helt oppe i 10 millionersklassen. Det var sett p som en katastrofe at man kun fikk 2,5 millioner for Veton i utdanningskompensasjon, alts for en spiller uten kontrakt. Da m det vel vre naturlig at en spiller som har vrt s viktig for laget som de Lanlay og som har 18 mneder igjen av kontrakten, skal vre verdt mer enn det dobbelte av utdanningskompensasjonen! Som du har nevnt fr, s har ikke de Lanlay levert s mange mlpoeng som en br kunne forvente av en s god spiller, men det har uten tvil forbedret seg vrsesongen 2015.

Forstr godt at viking selger og De Lanley kan vi nok klare oss uten, men en ting reagerer jeg p og der er jeg helt enig med Chris. Nr han pusher p for f g til en annen norsk klubb, blir det latterlig kalle seg Vikinggutt. Forventer at han mottas med en fortjent pipekonsert p Viking stadion.

Er absolutt ingen fotballekspert,men ser ingen vikingar p topp fem i november,men det er vel ingen bombe.

@Vikinggutt: Rosenborg har hatt en tradisjon for selge spillere til utenlandske klubber i mye strre grad enn kanskje samtlige klubber i Tippeligaen med unntak av Molde de siste sesongene. Utenlandske klubber flger dermed med spillere som spiller for Rosenborg mye tettere enn andre lag. Det er et bedre "utstillingsvindu" spille der enn i Viking. Jeg forstr de Lanlay veldig godt og hper virkelig at det ikke blir pipekonsert mot gutten. S mye han har gjort for Viking s fortjener han virkelig ikke det!

Spiller ingen rolle om det er fornuftig p alle mulige mter: en Stavanger-gutt gr ikke til Rosenborg s lenge han er nsket av De mrkebl!

Ja slik er det hver gang.Med en gang noen utmerker seg en sesong,forsvinner de.Berisha2 og De Lanley n.Og nr andre utmerker seg etterhvert,blir de ogs solgt.Og da fr vi ett middelmdig Vikinglag som kjemper om den vanlige 10'plassen!!,r etter r.Hadde forhpninger om medalje denne sesong,men n svinner det hpet.

Chris: Jeg synes ogs det er greit for publikum og vise sine flelser nr han kommer p Viking Stadion. Det m han leve med. Samtidig mener jeg nesten det er umulig forvente lojalitet av en spillere som har en kort karriere og kan gjre seg mye mer penger andre steder. Men mulig jeg er tenker/er kynisk?

Johnny Rygg: VIking for forhpentlig nok penger til erstatte han og ble enn bedre. Han har ikke herjet i Viking heller

Tore: De Lanlay har hatt en god vr, enig i det. Men fortsatt synes jeg han leverer for lite mlpoeng til vre "uerstattelig".

Vikinggutt: Og en pipekonsert m han tle.

Fotball ER flelser, der bommer du p pkt. nr.1 og kaller deg fortballekspert. Glem det! Uten flelser s hadde det ikke vrt interesse for fotball og spillerne kunne ha trket seg i rvvvva med hele businessen sin! Spillerne driter i den viktigste drivkraften for at fotball er komersiell, de br skamme seg!!

Helge: Jeg mener ikke at fotabll ikke er flelser. Selvsagt er det det og kommer alltid til bli (hper jeg). Men jeg tror ikke vi kan forvente lojalitet lengre, det har blitt for mye business til det

skuffetviking

skuffetviking

Syns det er rart at Viking selger de-Lanley for ca 5 mill til en annen norsk klubb, samtidig som de kunne solgt Bdvarsson for 3,5 mill med 6 mnd igjen av kontrakten. Tror ogs det er uaktuelt for Viking bruke store summer p en erstatter, med tanke p klubbens konomiske situasjon.

skuffetviking: Det skal g og erstatte De Lanlay med en mer effektiv spillere for en billigere penge. Spent p hva som skjer i Bdvarsson casen

Lojalitet og klubbflelse kan vi ikke forvente av en spiller i 2015.

Latterlig kommentar, selve grunnlaget til en supporter er at de en heier p har noe felles med supporteren. Blir det helt borte s kan en se langt etter fulle tribuner etter hvert...

NFF sponser RBK

NFF sponser RBK

NFF ( Norges fascistiske for-rosenborgforbund ) har jo bloddopet RBK med FELLESSKAPETS penger i 27 r fra 1988 med gunstig terminliste oppsett, direkte pengesttte, fordelaktige cupoppsett ( lange borteturer i de innledende rundene slik at fascistene kan gi dem hjemmekamp senere nr det drar seg til ) og mye annet. Fascistene gav dem startforspranget de trenge for bli mektigst, slik er fascistene i NFF enn. Derfor ble de mektig og kan betale. Jda, de var dyktige ogs, men det kom ETTER at nisistene hadde hjulpet dem fram.

Bruce Wayne: Hvor i verden mener du vi kan se klubbflelse og lojalitet? Karrieren er kort.

Her er det s mange uvitende haters inne at jeg blir kvalm. Hva er vitsen med blogg da de som kommenterer stort sett er sppel. NFF har pengedopa rbk gode -snakk om idioti. Folk her m vre mindrerige og stokk dumme! Alle som liker norsk fotball br takke rbk elles skjnner de ingenting! Ferdig.

At Viking selger er forstelig. Men selge til en konkurrent i medaljestriden vil jo vre en slags dobbelsmell. Ved at man svekkes selv og samtidig forsterker konkurrent.

Norsk fotball m ikke gjre som p 90-tallet hvor man legger til rette for RBK-hegemoni. For det er intet ukjent faktum at forbundet har veldig spesielle flelser for RBK. Og hvis forbundet fr ferten av at RBK blir "toget" som de var p 90-tallet s er ikke veien lang til at de skreddersyr alt for Rbk igjen. Alt fra optimalt serieoppsett til velkjente "hjemmedommere" p Lerkendal. spille borte p Lerkendal med denne Roy Helge Olsen (som omtrent er vokst opp i klubblokalene p Lerkendal)som pipeblser mtte man omtrent bli utsatt for gangbang i straffefeltet for f straffe

Slutt med hetsingen av Yann-Erik de Lanlay. Dere oppfrer dere patetisk. "Ta dokke ei pera i stedet!"

Punkt 1: NFF har ikke gitt Rosenborg privilegier som andre klubber i Norge ikke ville hatt. Disse uttalelsene regner jeg med kommer som en direkte konsekvens av misunnelse og irritasjon over sesongens prestasjoner av Rosenborg.

Punkt 2: Det er naturlig for en klubb hente spillere fra svakere klubber. Hva har Viking gjort i alle r? Spr noen i Sandnes eller Bryne, s fr du svar. De Lanlay vil etter all sannsynlighet bli hentet av en klubb strre enn RBK om noen f r - for det er snn det fungerer!

Punkt 3: Utviklingsmulighetene for De Lanlay er strre i RBK enn i Viking, slik situasjonen er i skrivende stund. Han fr (som nevnt i bloggen) nye utfordringer p et lag som har en noe annerledes spillestil. Mulighetene for spill i Europa er store, og han kan vise seg fram internasjonalt.

Punkt 4: Dommere som blir plassert i RBK-kamper for vre partiske? Spr en hvilken som helst supporter etter et tap hva vedkommende synes om dommeren. Da fr du et svar liknende det Daniel skriver overfor.

NFF hovedsposor for RBK

NFF hovedsposor for RBK

Norsk fotball m ikke gjre som p 90-tallet hvor man legger til rette for RBK-hegemoni. For det er intet ukjent faktum at forbundet har veldig spesielle flelser for RBK. Og hvis forbundet fr ferten av at RBK blir "toget" som de var p 90-tallet s er ikke veien lang til at de skreddersyr alt for Rbk igjen. Alt fra optimalt serieoppsett til velkjente "hjemmedommere" p Lerkendal. spille borte p Lerkendal med denne Roy Helge Olsen (som omtrent er vokst opp i klubblokalene p Lerkendal)som pipeblser mtte man omtrent bli utsatt for gangbang i straffefeltet for f straffe

NFF hovedsponsor for RBK

NFF hovedsponsor for RBK

Norsk fotball m ikke gjre som p 90-tallet hvor man legger til rette for RBK-hegemoni. For det er intet ukjent faktum at forbundet har veldig spesielle flelser for RBK. Og hvis forbundet fr ferten av at RBK blir "toget" som de var p 90-tallet s er ikke veien lang til at de skreddersyr alt for Rbk igjen. Alt fra optimalt serieoppsett til velkjente "hjemmedommere" p Lerkendal. spille borte p Lerkendal med denne Roy Helge Olsen (som omtrent er vokst opp i klubblokalene p Lerkendal)som pipeblser mtte man omtrent bli utsatt for gangbang i straffefeltet for f straffe. 28 r med favorisering var vel nok ?

det vet dykk:)

det vet dykk:)

Sk p reaksjon registeret p stortingets eller regjeringens nettsider.

Skriv en ny kommentar