hits

Landslaget er ikke en utviklingsarena

Troppen til de neste landskampene ble nylig presentert av Per-Mathias Hgmo og mange var skuffet over at det ikke ble plass til flere unge spillere. Navn som blant andre Martin Samuelsen, Bersant Celina og Iver Fossum burde vrt med var manges mening. Det skrikes ofte  i kulissene at Norge m ta med de unge talentene p A-landslaget for gi dem tillit med tanke p videre utvikling. Helt hpls tankegang og de som mener det har fullstendig misforsttt. Norges A-landslag er ikke en utviklingsarena der vi skal ta med spillere for at de skal f en god opplevelse. Norges A-landslag er ikke en utviklingsarena, det er en resultatorientert arena der laget til enhver tid skal prestere og vinne kamper. Punktum finale.

Flere har ment at Hgmo br ta ut Celina for at han skal velge Norge fremfor Kosovo. Jeg hper vi ikke begynner synke s lavt som nasjon at vi begynner med goder for at spillerne skal nske spille med Norges flagg p brystet. Her har ledelsen til n gjort helt riktig. Martin Samuelsen spiller p niv 3 i England og er ikke et alternativ p A-landslaget. Kan absolutt bli det p sikt, men ikke per idag. Iver Fossum er i god form, men han kan ogs spille U-21 og da er det et bedre alternativ s lenge han ikke er fast inventar . Det samme gjelder Mohammed Elyounoussi

Sprsmlet er vel om  Martin degaard skulle vrt tatt ut denne gang. Han har spilt fotball over tid p et relativt lavt niv i Spania uten dominere. Jeg hper virkelig Hgmo tenkt bruke Martin degaard som startspiller, ellers mener jeg han burde spilt U-21 landskamp.
Det m vel vre tusen ganger bedre og ha en sentral rolle p U-21 mot Spania og Nederland enn f noen fattige minutter p et A-landslag mot noen blbrnasjoner.

 

Tror det er p tide at hylekoret som skal ha inn de unge spillerne tenker over hva hensikten med et A-landslag er.

21 kommentarer

Langt p vei enig i analysene i innlegget. :)

Tippeligaen bestr av mye kviser og tynne bein, men hvis alternativet er g konkurs, er det helt greit. Norge er en d nasjon i fotball pr 15 mars 2016.

Hylet etter degaard var unisont i Norge i fjor, og det samme gjaldt Mller Dhlie nr han var i Cardiff (som reserve).

degaard merker nok presset. Det skulle bare mangle. Han leverte i fra seg ballen direkte enten p tvers eller bakover mot Ungarn, og var milevis unna en "Playmaker" rolle som enkelte har bestemt.

Han vil selvsagt ikke komme i situasjoner hvor sjansen for miste ballen ofte er stor, nr du hele tiden m gjre noe ekstra, men han er en fornuftig gutt, og vet selv hva han kan utrette.

Mller Dhli var ogs en spiller "vi var avhengig" av, hvis vi skulle til EM. MD er en artig spiller, men mangler det meste som som skal til for ta kommandoen p det hyeste niv. Fikse vendinger ute p kant er morsomt, men det produserer ikke noe som kommer laget til gode i en tellende kamp.Han mangler dessuten bde tempo og fysikk,og derfor fikk han ikke mye spilletid hos sin favorittmanager Ole Gunnar Solskjr.

Han kommer forhpentligvis sterkere tilbake etter det lange skadeoppholdet i Bundesliga.

pningen i r, viser at norsk fotball ikke har noen magisk tiltrekking p det Norske folk, slik Engelsk har. Det gjaller i tomme tribuner, som om det var treningskamper uten verdi.

Tipper at det kunne vrt annerledes om Norge hadde overbevist og Kvalifisert seg for EM.

Vi var ikke god nok dessverre, og dette synet har nok smittet over p hverdags-fotballen, selv om Molde gjorde det glimrende i Europa-ligaen lenge, og Odd sjokket i en omgang da Borussia Dortmund ikke klarte ta dem alvorlig.

Er uenig det du skriver ang. Martin Samuelsen Joacim. Han har hatt en meget bra sesong i Peterborough.I FA cup kampen mot PL laget WBA var han banens beste spiller og han har vist at han har et niv der jeg mener han burde ftt en mulighet i de 2 ubetydelige kampene Norge skal spille mot Estland og Finland.

Se bare p spillerene p Nord Irlands landslag og hvilke klubber de representerer.Nord Irland skal til EM. Norge skal ikke. Kan ogs nevne i denne sammenheng at Nord Irland vant sin frste EM kval kamp borte mot Ungarn ;-)

N er det vel strengt tatt Norge som er en blbrnasjon i landslagsammenheng.

Helt p sin plass. A-landslaget m best av etablerte spillere, eller spillere som bare ved sitt talent kan snu kamper. degaard kan bidra med dette. For andre er nok U21 bedre, med tanke p prestasjoner.

Skal man sette ut etablerte spillere, og dermed ikke f kjrt inn samhandlingsmnstre for disse, fordi enkelte jyplinger fra bakgrdsklubber i Storbrittania skal f leke? Man f stanset den utrolige forherligelsen av engelsk fotball. Den er sppel!

Hei, Joachim. Enig i dine betraktninger, selv om jeg m innrmme at Samuelsen overbeviste meg veldig mot WBA. Basert p hvilken tropp som er tatt ut, synes jeg Norge burde stille slik (4-3-3): Jarstein - Elabdellaoui, Hovland, Strandberg, Linnes - Skjelbred, Nordtveit, Johansen - Diomande, King, Berget. Hva mener du? Laget kommer forresten til savne Henriksen og Tettey, samt mer fart p venstrekanten!

Bjrn: Enig at Samuelsen var god da, men var en enkelt kamp.
Jeg er usikker om jeg hadde brukt Johansen (dagens form) og Berget. Men samtidig ikke mange alternativer heller.

Runar Abrahamsen

Runar Abrahamsen

hei jokke!

er enig med deg i at Samuelsen ikke br bli vurdert for A-landslaget enda men hvordan kan du mene at det er greit at degaard er med da!? han har jo ikke akkurat imponert i castilla i spansk 3 div! mens samuelsen har gjort det veldig bra i engelsk league 1. synes man skulle tatt ut fossum som faktisk har starta de siste kampene for hannover.

Runar Abrahamsen: Skriver vel egentlig at degaard bude spile U-21 hvis ikke Hgmo starter med han. Men fortsatt forskejll p degaard og Samuelsen

Norge til sluttspill eller vinne neste kamp...?

Norge til sluttspill eller vinne neste kamp...?

Kjre "ekspert"-Jokke! Din overskrift er grunnleggende uheldig for utviklingen av norsk fotball. Landslaget er nasjonens fremste prestasjonsarena, skjnt "prestasjon" definitivt ikke kan sies vre kjennetegnet for dette lagets opptredener mot nasjoner vi s definitivt m sl for endelig komme oss til et etterlengtet sluttspill. Vi er alts avhengig av BETYDELIG FORBEDREDE prestasjoner, og dette krever risikovillighet. Grunnholdningen som du i din overskrift fremmer, dessverre i likhet med veldig mange eksperter, trenere og spillerutviklere i Norge, er toneangivende i alt vi foretar oss i den norske fotballen - fra landslagsarenaen og ned til enkelttreningene. Forbedrede prestasjoner krever at vi omfavner villigheten til risikere og gjre feil. Der Norge er i dag, kan vi rett og slett ikke si at det viktigste er vinne neste kamp. Vi m erkjenne at den uttatte troppen rett og slett beviselig ikke har de iboende fotballferdighetene til skape BETYDELIG FORBEDREDE prestasjoner og f Norge til et sluttspill. Da er det viktigere identifisere og satse p de av vre spillere som faktisk innehar dette potensialet. Alle navnene du her nevner vil jeg pst er i denne kategorien og de har allerede kommet s langt, at de vil vre nkkelspillere p landslaget allerede i innevrende kvalifiseringsperiode sfremt de fr sjansen. De har dessuten x-faktoren som norsk fotball er helt avhengig av for vinne enkeltkamper mot sterke nasjoner. Tilbake til din overskrift: Norsk landslag er ikke p nsket niv, vi trenger utvikling - masse utvikling! - ergo: Landslaget M bli en utviklingsarena!

Norge til sluttspill eller vin: Takk for flott kommentar. Jeg er enig i mange av dine synspunkter. Samtidig mener jeg at er man ikke god nok for A-landslaget skal man heller ikke spille der. Jeg hrer ikke til dem som mener det skal gis goder for at spilleren kan bli god nok. De spillerne jeg nevner kan bli gode nok, men er det ikke per idag. Da tilhrer de U-21 landslaget som ogs er en glimrende arena.
Landslaget m vre en prestasjonsarena der de beste skal spille

Stort sett enig, men mener ikke det er noe sprsml om degaard. Det er helt soleklart at han ikke burde blitt tatt med i a-troppen. Han har vist at han ikke er moden for oppgaven, og kamparenaen hans er nok drligere enn den Fossum, Elyounoussi og Samuelsen har.

Blant Hgmos mange elendige valg, var det med satse p degaard i den avgjrende EM-kvaliken det verste.

degaard er utvilsomt et stort talent, men forelpig er han bare det. Han kunne nok vrt klar, om han ikke hadde gjort et s drlig valg da han skiftet klubb fra Strmsgodset.

Enig: Skal ikke arrestere deg p det.

Jeg synes det er i overkant arrogant si at "Norges A-landslag er ikke en utviklingsarena, det er en resultatorientert arena der laget til enhver tid skal prestere og vinne kamper. Punktum finale.".

Noen ganger legger man langsiktige planer, ogs med landslaget. Spesielt nr generasjonsskifter inntreffer. Da kan det vre greit tenke p landslaget i et litt lengre perspektiv.

I tillegg mener jeg at vi str overfor en ny utfordring mtp unge spillere med tilknytning til flere nasjoner. Det vre prinsippfast og ikke kalle opp disse til A-landslaget tidlig kan fre til at flere spillere, som ville hevet landslaget p sikt, kan bli permanent utilgjengelige. En slik "taktikk" har de britiske landslagene praktisert i en rrekke. Etter min mening kan prisen en m betale bli svrt hy om det ikke tas hyde for dette.

Miccoli212: HAr man tid legge langsiktige planer? Langsiktighet kommer vel av kortsiktg gode prestasjoner. Vanskelig f abriedsro uten resultat

Uff da... Det er klart disse kampene som kommer n skal brukes for utvikle og prve andre spillere en de som mislykkes i forrige kvalik.?!?! De som tenker at Hgmo skal fortsette bygge p det han har gjort m jo ta en titt p resultater og ranking. Her m det tenkes nytt og se forbi denne kvalik og satse p EM om 4 r. da er det Samuelsen, Fossum, Celina osv som vil kunne lfte laget videre. Vi m ikke vre s redde for tape at vi glemmer mlet!

Geir: Er spillerne gode nok skal de vre med, ikke ellers. Kan ikke drive med veldedighet. U-21 er en utmerket arena

Joacim: Jeg synes vi m se p hva vi trenger av egenskaper fremover ikke bare hvem som er best akkurat n. Hvis vi skal spille den fotballen Hgmo nsker trenger vi kreative midtbane som jeg ikke synes vi har. Spisser med potensiale til score mye som vi ikke har. Ledertyper som jeg synes mangler.... Derfor synes jeg man skal slippe til spillere med potensiale som kan fylle disse rollene fremover. Jeg er ingen ekspert men synes fotballen i Norge er for opptatt av resultater i enkelt kamper kontra det bygge ett slagkraftig lag for fremtiden.

I viktige kamper er jeg enig med deg. Men det er ogs snakk om ha med spillere som er i form. Spillere som spiller hver uke, og som gjr det bra. Er helt enig i det du skriver om Celina. Men Samuelsen syns jeg burde ftt sjansen, iallefall i troppen. Er mange spillere i troppen som knapt har spilt kamper p mange mnd, og er det noe landslaget trenger s er det spillere med fart, teknikk og kreativitet. Engelsk 3 div er ogs mye hyere niv en det nivet degaard spiller p.

Helt utrolig at du mener Martin Samuelsen ikke er god nok nr han gjentatte ganger har bevist at han er en av de "store" spillerne i Ligue 1 om man kan kalle de det. Han beviser at han er god nok gang etter gang og med den lite kreative spillestilen Norge har stilt med i det siste hadde han vrt en kreativ sjel som vil lfte laget. Mye enig i dine meninger om degaard, for meg er han en U21 spiller og har ikke bevist stort annet enn at han har talent som han m utvikle. Der er U21 en plattform som er perfekt. Synd at Mller Dhli ikke fr kneskaden bedret for han var en av savnene i EM kvaliken.

Til slutt et spm om en spiller du ikke har nevnt men som er tatt ut. Mener du Jarstein burde starte? I min mening er han en klar start keeper for Norge som en av topp keeperne i Bundesliga burde han vre frstevalget.

Som alltid er Hgmo "fan" av enkelt spillere som jeg mener ikke lykkes men har tar de fortsatt med... Hper Norge anskaffer seg noe skikkelig og kanskje ikke norsk neste gang :) Conte er jo ledig snart haha

Supporter:
Jeg mener Martin S m bevise mer over tid p et hyere niv enn niv 3 i Emgland.

Uten tvil at Jarstein br st, han har vrt meget god over tid.

Skriv en ny kommentar