hits

Finnes ikke et eneste godt argument for snu sesongen til hst-vr

Det er ikke noen hemmelighet at Per-Mathias Hgmo og flere sterke krefter i NFF nsker snu sesongen i Tippeligaen til hst-vr. Motiveringen er at Norge m tilpasse seg den internasjonale scenen, der s og si samtlige nasjoner starter sin sesong i august.

Det argumenteres med at det vil vre stor fordel for landslaget med en endring av serieoppsettet. Samt at de norske klubblagene har strre forutsetninger prestere ute i de europeiske turneringene.

Denne sesongen ble det rekordtidlig start p grunn av et par landskamper i slutten innevrende mned. Vi kan vel allerede konstatere at sett med Tippeligayne  har det grepet vrt en fiasko. Det har vrt glisne tribuner i starten og alt ble toppet med fredagens kamp mellom Troms-Start. Snen lavet ned p Alfheim og forutsetningene var alt annet enn bra for spille toppfotball. Det som ble levert ute p banen var heller ikke noen god reklame for Tippeligaen

Jeg klarer ikke se at Hgmo og kompani har et eneste godt argument for snu sesongen til hst-vr.
konomien i fotballen er stram fra fr.  Med tidligere sesongstart eller spill i vintermnedene kan jeg garantere at publikumsinntektene synker som en stein
 

Jeg kjper heller ikke motiveringen av at skal Norge henge med internasjonalt m Tippeligaen endres. Skal Norges A-landslag prestere handler det faktisk om at Norge klarer eksportere nok spillere ut i europeiske toppklubber. Skal landslag baseres p spillere fra Tippeligaen kan Norge bare glemme alt av sluttspill fremover. Et landslag m vre bygd opp av utenlandsproffer og ha noen spede innslag fra tippeligaen.

Heller ikke argumentet om  at norske klubblag vil vre drlig forberedt for spill i Europa er godt. Ja, vi vil vre drligere forberedt nr det skal spilles sluttspill i Euroleague og Champions League. Men her m vi nok stikke fingeren i jorda. Norske klubbers problem er faktisk komme inn i gruppespillet, og kvalifiseringene til det skjer faktisk i sommermnedene. Jeg tror at gevinsten er mye strre med dagens serieoppsett. Da er vi faktisk mitt i sesong nr de kvalifiseres, og vi har faktisk et lite fortinn p dem vi skal mte

Legg diskusjonen dd, klimaet i Norge tillater faktisk ikke tidlig seriestart

9 kommentarer

100% enig. Eneste muligheten Norge har til forbedre landslaget utover det dagens system tillater, er ved benytte en modell man kan bruke i totalitre regimer der landslaget trener sammen hele tiden som et klubblag.

Helt fullstendig enig.

Mitt inntrykk er at det er mye fleri, heller enn rasjonalitet og fornuft, som styrer meningene til mange i fotballnorge.

Som du helt korrekt er inne p, er det snarere en fordel enn en ulempe at vi har vr-til-hst-sesong, da det innebrer at lagene stort sett er i toppform nr det skal kvalifiseres til europacuper og nr det kjempes om brorparten av poengene i gruppespill. Hvis det viser seg at norske lag plutselig begynner surfe seg gjennom gruppefasen kontinuerlig, s kan det vre interessant med tiltak for bedre resultatene i pflgende runder.

Som du ogs er nevner er det ikke sesongordningen som gjr at landslagsresultatene ikke er noe srlig. I 2015 ble en kamp spilt i mars, som er utenfor sesong i Norge. To ble spilt i november, men det var s kort tid etter sesong, at det ikke burde vre et problem. Ellers ble det spilt en kamp i juni, som er utenfor sesong i de fleste andre land, og to kamper i september, hvor Norge er midt i sesong og de fleste andre land er tidlig i sesong. To kamper ble spilt i oktober, hvor bde Norge og de fleste andre land er godt inne i sesong. Alt i alt neppe en srlig ulempe for Norge. Og dessuten, som du er inne p, om Norge skal hevde seg internasjonalt s nytter det lite med et landslag basert p spillere fra tippeligaen.

En annen diskusjon, som er like tom for gode argumenter, er den som angr antall lag i tippeligaen. Av en eller annen grunn er det en utbredt oppfatning om at nivet blir bedre hvis lagene blir frre, noe som visstnok skal hjelpe landslagene og interessen for fotball.

Hvis det hadde vrt ti lag i stedet for 16 i tippeligaen, s kunne nok Bergen, Kristiansand, Troms, Sarpsborg, Bod og Sogndal sttt uten toppserielag. Bryne, Sandnes, Fredrikstad, Hdd, Kongsvinger, Sandefjord, Mjndalen, osv, hadde neppe vrt i nrheten. Hadde det vrt positivt for fotballinteressen i Norge?

Hadde det vrt positivt for utviklingen av fotballspillere om 6 av lagene som n er i tippeligaen heller hadde vrt i obosligaen, og 6-12 av lagene i obosligaen hadde vrt i andredivisjon? Bredde er viktig for at mange nok spillere skal f sjansen til at man med strre sannsynlighet kan oppleve at de som med sjansen vil n lengst faktisk fr sjansen. Det er ikke alltid at de som ser best ut nr de er 16-20 faktisk er de som blir best.

Og med spissing av toppen vil det bli mer penger til toppen, og mindre penger til resten. Vi har sett tidligere hva penger i hendene til klubbene gjr.

Det gjr at middelmdige utenlandske spillere blir hentet inn, p bekostning av norske unge spillere. Klubbene mener de trenger det. Men hva har vi sett som resultat av pengekrise i tippeligaen? Flere unggutter fr sjansen, flere unggutter gjr det skarpt. Rekrutteringen til landslagene blir bedre. OG norske klubblag gjr det bedre i Europa!

Med andre ord: Det ser ut til at det sportslige nivet har blitt bedre av at klubbene har mttet ta ansvar for utvikle unge egne spillere.

Med flere lag i verste divisjon blir pengene fordelt bedre. Flere lag m drive talentarbeid fremfor hente dyre og middelmdige utlendinger. Flere lag fr muligheten til prve seg mot de beste. De beste vil ha en strre pool av klubber hente spillere fra, som har ftt vise seg frem p det verste nivet. Flere mennesker, fordelt over en strre del av Norge, fr anledning til oppleve sin klubb i tippeligaen.

Jeg kan ikke se ett brukbart argument, annet enn en tynn teori om at spissing fremmer gjennomsnittskvaliteten p kampene og at det i seg selv skal vre positivt for norsk fotball.

Men det er for s vidt en annen diskusjon.

Angende hst-vr vs vr-hst, s er jeg helt enig med deg.

@Dr Positiv

Det er ikke eneste mulighet. Den beste muligheten ligger i god, langsiktig, skikkelig satsing p spillerutvikling.

Den spillerutviklingen m baseres mer p vitenskap, p ferdighetsbygging, p utvikling av fotballspilleres respekt for eget fag.

Det br vre mindre fokus p ml som settes av en liten gruppe drmmere i NFF, som definerer rollekarv, som eksempelvis at en spiss skal ha "stor selvtillit". (http://www.nettavisen.no/sport/fotball/slik-skal-nff-redde-norsk-fotball/8474831.html) Hvis rollekrav defineres for tydelig n, kan det bomme fullstendig i forhold til metaspillet om 10-15 r.

Man m utvikle spillere med treningsvilje og teknikk, og fleksibilitet/forstelse av spillet, som gjr at de evner tilpasse seg de endringene i spillet som til enhver tid foregr. Hvis man utvikler kun 'square pegs', er det mulig de ikke passer inn i spillet etter hvert.

@tbonepremier

NFF var vel hodestups imponert over hva Belgia har gjort, og med rette. Er dette mulig emulere i Norge? Kanskje, men da m hele fotball-Norge vre med p leken. Enig med deg i at det er mulig oppn resultater ved spiller/trener -utvikling, men i et land med s f innbyggere blir det uansett rtt parti. Hva Island driver med m gudene vite...

Uansett, s er vel ikke omlegging av ligaen et ndvendig element i noen av disse tiltakene.

@DR Poslitiv:

At Belgia er god n har veldig lite med hvordan Jupiler League er satt sammen. De har gjort enkelte bra ting p talentsatsing innen breddefotball, men gr du 20-30 r tilbake hadde ogs Belgia en slags "gylden generasjon" med Enzo Schifo i spissen etc.

For sm land som Belgia, Norge eller for den del Kroatia s vil det g i blger hvor gode de vil vre til enhver tid. Om man skal se p sm nasjoner som gjr det bra er det mye mer naturlig kikke til Sverige, som faktisk klarer kvalifisere seg til de fleste sluttspill (de misset p de to siste VMene, men det er sjelden kost).

Og snakker man talentsatsing, infrastruktur og ligastruktur, er det ingen ligaer i verden som har opplevd en brattere vekst enn japanske J.League de siste 20-30 rene. Det er en modell som senere er blitt sett til i bde Australia, Sr-Korea, Kina og til dels USA.

@tbonepremier:

10 lag er for lite, men 16 lag er for mye. Jeg mener at 14 lag, som det var fr endringen for noen r tilbake, er det riktige antallet.

Hvorfor skal serien begynne tidligere bare fordi man snur til hst-vr? man skal vel spille akkurat like mange kamper, egentlig helst frre ved g ned til 14 lag. Man kan da vel rett og slett starte p del 2 av sessongen i begynnelsen av april og da kre en seriemester fr em/vm pause eller noe lignende og avslutte del 1 av sessongen mot slutten av oktober som man gjr n. Dette fungere jo utmerket i danmark s skjnner ikke hvorfor det samme skal funke i Norge. Norske lag vil derfor ikke mtte vente ett helt r fr de skal kvalifisere seg for europa cup og solgt de beste spillerne sine som frte dem dit lenge fr den tid, for som du sier, de beste m jo ut av tippeligaen for kunne utvikle seg videre! S jeg kjper ikke dine argumenter heller Jnsson.

Jeg mener 14 lag er perfekt. 10 blir for lite for min del.

Jeg er fullstendig enig i det du skriver. veldig bra innlegg og jeg mener at vi burde begynne litt senere og spille litt mer i sommermnedene istedenfor en mned pause mitt i sesongen!

Skriv en ny kommentar