hits

Hgmo str foran sitt vanskeligste valg som landslagstrener

Norge leverte festfotball p Ullevl i gr kveld og slo EM-klare Island med 3-2. Kun svakt forsvarsspill gjorde at dette ble spennende til slutt. 

Det store sprsmlet etter kampen er:
Hva gjr Hgmo videre?
Norge kom ut i for dem en uvant 4-3-3 formasjon og Hgmo fikk en enorm respons av spillerne.
Gutta virket enkelt og greit mer bekvem i sine nye roller, og relasjoner som tidligere vrt fravrende satt n fra frste spark. Til tider spilte Norge rundt med Island.

Da burde vel svaret vre s enkelt som at dette skal Norge selvsagt bygge videre p og utvikle. Sannheten er at dette er en enormt stor problemstilling for Hgmo og NFF. Troligvis det vanskeligste sprsmlet for han til n under hans tid som landslagstrener.

Norsk "landslagskole" Med Hgmo i spissen er bygd opp ut fra 4-4-2/4-4-1-1 formasjonen. Hele den rde trden og spilleprinsippene fra G-15 landslaget til A-landslaget er tuftet ut fra den. 
NFF har faktisk vrt spass rigid at kretslag for 13- og 14-ringer har blitt nektet benytte andre formasjoner enn disse to. Spillerne skal bli vant til de roller og system som benyttes p landslagene og den rde trden skal vre med p utvikle fremtidige A-landslagsspillere

Sprsmlet hva Hgmo skal gjre videre er i aller hyeste grad p sin plass stille.
Svaret tror jeg ikke de vet selv.
Er det slik at de svake prestasjonene p A-landslaget de siste rene gjr at Hgmo blir pvirket og fraviker sin rde trd og bygger videre p 4-3-3?
Hva skal da alle U-landslag gjre? Skal de ogs bytte formasjon?
Trenere til de ulike U-landslagene forventer jeg ogs er hentet ut fra denne rde trden.

Dette er en stor diskusjon som jeg spent skal flge med p de nrmeste ukene. For jeg regner med at dette sprsmlet blir rettet mot Hgmo.

4 kommentarer

Her er midt forslag. Vent! privatkamp mot et slapt Island var mest sannsynlig rsaken til "festfotballen", enn 4-3-3. Selv mot et Island ute av kampform, var det mye enkle feil bde taktisk og teknisk som aldri passerer mot bedre motstand nr det gjelder.

Norge viste innsats (de tr ikke annet) som om det var en avgjrende kamp for all fremtid, og kanskje var det det?

Et tap her ville begrave en lekk skute p bunn, og jubelen etter 3-2 mot et land som har vrt lillebror i 100 r, sier mye om hvor vi befinner oss etter "opprenskingen" til Hgmo og fotballforbundet.

At alle landslagene nedover skal spille likt etter mnster i fra de store fotballnasjonen har jeg null tro p. Kvaliteten vil uansett aldri komme p niv med de store, og enkel fysisk fotball m ligge i bunn. Vi fr bare frem max en spiller om gangen som holder topp internasjonalt niv, og med dette opplegget trenger vi trippeldekning p alle plasser.

Alt annet er drmmer.

Spillere m benyttes i de posisjoner de kan og har forutsetninger for gjre det godt i. Det har ikke Hgmo gjort fr n, og n vises det hva som gir resultater.

Selvsagt skal alle U-landslag og lag videre nedover i rsklassene, samt U-lag i divisjonssystemet, spille likt det landslaget gjr. Skulle bare mangle! Dette har vi nemlig fantastiske resultater fra tiden under Drillo, da alle virkemidler og all terminologi fra hele Norges Drillostil gjennomsyret all fotball i landet helt ned til spillerutviklingen. For hvis vi bare tenker gjennom det, hvorfor skal spillere som skal basere karrieren sin p breakdown, serve, gjennombruddshissighet og best uten ball utvikle individuelle ferdigheter med ball? Slsing med ressursene, spr du meg. Det eneste vi gjr feil i dag er at vi har gtt bort fra Drillostilen som enerdende filosofi, det er derfor vi ikke fr resultatene. Alt det andre fortsetter vi gjre rett. Men her br vi kunne finne en lsning til det beste for norsk fotball, hva med gi Drillo et overordnet ansvar for spillerutviklingen i landet slik at fremtidens spillere blir drillet(!) inn i denne mten spille fotball p helt fra de begynner sparke en ball? Samtidig som Semb vedtar Drillostilen som fotballfilosofi for landslaget og toppklubbene? Da vil vi ikke mangle kandidater til fremtidens Leo, fremtidens Jostein, fremtidens Minni, og de andre rollene vi trenger for f Stilen til sitte. Og da kommer resultatene ogs, helt opp til bde EM- og VM-gull.

Det viktigast e at vi skap dybde i chelasjonan og at gutan hach en positiv utvikling i fechdighetsdimensjon og kapasitetsdimensjon. Dette kan vi gjennomfch med effektiv blokkfchflytning og mindfulness i kunnskapsdimensjon. Potensialet i sidefchflytningsdimensjon ska ikkje undechvuchdeches. Men alt i alt hach mini-EM voche en bcha echfaching fch gutan, og vi e blitt klokach. Vi hach hadd litt utuch, men bochtsett fcha det e det vel gjennomfcht og mlsettinga om medalje i neste VM stch ved lag. hpe det va oppklachandes.

Skriv en ny kommentar