hits

Riskis overgang til Odd er en bevisstls handling av klubb, rdgiver og spiller

Riku Riski har gang p gang vist i sin karriere at han ikke trives som kant i 4-3-3.
Hva velger da Riski nr han skal bytte klubb?
Jo, han gr til kanskje den mest bevisste 4-3-3 klubben i Norge med en trener som heller skyter seg enn endrer system. P bakgrunn av det mener jeg overgangen er en merkelig handling av klubb, spiller og rdgiver.

Riski er en spiller som passer best som spiss i tospann med en mer fysisk spiller. I det systemet fr Riski  angripe fra sentralt i banen og benytte sin fart bak motstanders firer. Han har spilt best i sin karriere nr han har ftt vandre fritt.  

Da han spilte sentralt i banen under perioden i Hnefoss var han en av ligaens farligste angripere. Nr han spiller kant i 4-3-3 blir han ofte isolert p sin side, der har ikke Riski gode nok ferdigheter en mot en. Han blir for lett eliminere ut av kampene.

Riski blir 27 r i august og er i en fase av karrieren der han m spille fast. Hvordan det skal skje i Odd klarer jeg ikke se. Han er ikke noen direkte erstatter til supertalentet Rafek Zekhnini som kan bli solgt i sommer. De to er s langt fra hverandre man kan komme som spillertyper.

Odd trenger et cover i kantposisjonen. Da henter de en spiller som ikke trives i systemet og som med all sikkerhet koster relativt mye i lnn. For meg blir det feil. Eneste logikken her er at  Fagermo mener han skal klare "omvende" Riski. Dag-Eilev gr nesten p vann i Skien, men snu Riski tror jeg blir vrient.

Jeg er av oppfattelsen at Riski burde gtt til en klubb som spiller 4-4-2 og der utsiktene for spilletid er strre enn hos Odd. 

12 kommentarer

For en gangs skyld helt enig med deg!

Riski er for meg en spiller jeg gjerne ville sett om man skulle ofre en midtbanespiller og spille 442 for gjre noe annerledes, ingen kantspiller.

Og som du sier er det ytterst sjeldent DEF velger kjre 2 spisser. Da stort sett ved flytte opp stopper for skape trykk p slutten.

For der mangler odd dekning! Dekning til kunne spille p flere mter.

Men igjen s m det vre Odds neste ml, og kunne bli mindre forutsigbare. Derfor velger jeg stole p DEF forelpig og se ann hviken planer han har for Riski. Men en ting er klart, han m for all del ikke spille ving !!

Men slapp n av. Fagermo er bare opptatt av utvikle lokale spillere, og da er det helt riktig la denne telemarkingen f sjansen!

Fagermo vet omtrent alltid hva han gjr. Han har en proven record.

Hva har den her svensken vise til? Evne til skrive en slags blogg?

Sverre: Nr det gjelder spillerutvikling har vel FAgermo dokumentert gang p gang at han har store begrensninger.

N br man ikke bli opphisset over en bagatell. Dere br se p dette som god underholdning. Frem med Toten Flak og god mugge lokal mjd. Bedre blir det ikke.

Trening og atter trening er det som skal til for bli en god fotballspiller. Her har du forskjellige velser trene p:.

Spark ballen mot en vegg. Nr ballen spretter fra veggen forsker du dempe den i lufta. Fin mte ve opp bde mottak og pasningsfoten. Varier avstanden. Jo lenger unna veggen du str, jo vanskeligere blir det..

Still opp 3-4 kjegler etter hverandre (har du ikke kjegler kan du bruke f.eks. steiner). Forsk springe sikk sakk mellom kjeglene med ballen i beina i s hyt tempo du bare klarer. Dette er en kjempefin velse for bli en bedre dribler. .

Finn deg en bane med et ml. v p plassere ballen forskjellige steder i mlet fra ulike hold. Skyter du f.eks. 20 skudd 3 ganger i uka, blir du garantert en bedre avslutter p sikt..

Du er kanskje en "fotballekspert" Joacim, men Fagermo er en dokumentert Odd-ekspert som alltid vet hva han gjr, slik at jeg er helt trygg p at hans vurderinger.

Helge: Regner med det er gjennomtenkt av DEF, men nr det gjelder spillerlogistikk har han bommet mye. Meget god til trene og utivkle spillere

Enig med deg Joacim. Flger Odd tett og dette er en spiller som kun er tilpasset i en spiss rolle (4-3-3). Tror ikke dette er den smarteste signeringen, men hper jeg tar feil.

Joachim, kan du komme med alle disse bommertene som Fagermo har gjort?

Bjrn Moen: Hurme, Andersson, Halvorsen, Gashi, Ulrik Flo, Addo, Kleiven, Oslen, Lie, Myklebust
Messoudi?
Listen er som du ser betydelig. DEF er god utvikle/trene spillere, mindre god hente...

Jeg har den oppfattingen at DEF er flink til hente "dlagte" spillere og putte nytt liv i dem. Som oftes spillere som har vrt gode men som ikke klarer flge det opp i andre klubber. Som Jone Samuelsen, Simen Brenne, Peter Kovacs etc. S i mitt hode henter han billig og gjenskaper deres potensiale.

Det at noen faller igjennom vil du finne i alle klubber, men bare se hvor Odd har gtt med DEF. Fra et bunnlag/middels til n et stabilt topplag, og det uten bruke sykt mye penger. S jeg vil si at DEF er sterk p spillerlogistikk, og derfor tror jeg han har en plan med denne signeringen.

Og til deg Joacim, du snakker ogs mot deg selv i 2 poster her, hvor du p svar til Sverre sier han har dokumentert sine spillerutviklings begrensninger og i et innlegg lenger nede p svar til Helge s klager du p spillerlogistikken, men gir han cred p utvikling av spillere. Man fr litt tanker om hvor du faktisk str og hva du faktisk mener nr du snakker mot deg selv i samme kommentarfelt p samme dag og samme klokkeslett.

Jeg mener at DEF har bevist og dokumentert at han er god p bde spillerlogistikk og utvikling av spillere med vre p 2plass 3 poeng bak RBK med mindre budsjett og kjp av spillere som har feilet og klart gitt nytt liv til dem ved bruke dem "riktig"

Tom: Her er vi nok litt uenige. Selvsagt har han truffet p en del som du ogs beskriver. Synes dog han bommer og har en utrolig kjedelig strategi. Samtidig s har mannen levert gode resultater s det er lite "ta" han p.
Kan man ikke vre drlig p spillerlogistikk, men god p utvikle spillere? Mulig jeg forklart meg drlig her.

Skriv en ny kommentar