hits

Norsk fotball har store utfordringer


Farsen i sane den siste uken er dessverre norsk fotball i et ntteskall. Klubben har, de seneste sesongene, under Kjetil Knutsen, prestert nrmest over evne med relativt sm midler til rdighet. De tre siste rene har vrt klubbens mest suksessrike noensinne. Knutsen var populr i spillergruppa og alt tilsa at han burde f forlenget avtale. Takken ble at han i stedet fikk  sparken og ble erstattet av Mons Ivar Mjelde. Forst det, den som kan.

Jeg skal vre rlig si at jeg har ikke kunnskap nok rundt det som n skjer i sane, jeg har kun lest det som  har sttt i Bergensavisene. Samtidig er dette en sak som ikke overrasker meg, og det er et generelt problem i norsk fotball.  S fort klubbene begynner prestere og synes i det offentlige rom,  starter problemene. Da blir det helt plutselig morsommere vre med rundt klubben og helst ha meninger om den, til tross for mangelen p kunnskap.

Jeg vil peke p tre punkter som bekymrer meg for norsk fotballs utvikling:

1. Inkompetanse p styrerommene
2. Investorers pvirkningskraft
3. Trynefaktor og korridorvirksomhet

 

Den sportslige kompetansen p de norske styrerommene, der beslutningene tas, er mange ganger altfor svak. Styrene i fotballklubbene er  maktfaktorer og tar de avgjrende beslutningene. Det er helt klart mange kompetente nringslivsfolk som sitter i fotballklubbenes styrer. Mange sier og mener at det er bare styre en fotballklubb som hvilken som helst vanlig bedrift. Da tar de feil. Da har man glemt den ytre pvirkningen og flelsene som preger fotballen. Nr kompetansen p det sportslige svikter, er det enkelt la seg pvirke av meninger fra mannen i gata eller andre folk som roper hyt. Beslutningene blir for ofte tatt p bakgrunn av flelser eller ytre pvirkning.  Det skal samtidig tillegges at det heller ikke er godt nok ha spilt fotball selv for sitte i et styre. Det finnes mange gamle fotballspillere som ikke er i nrheten av ha den sportslige kompetanse som kreves for sitte der. Her kommer klubbenes valgkomiter inn. De har en viktigere jobb enn folk er klar over nr det kommer til rekruttere nye styremedlemmer.  
 

Jeg er i utgangspunktet for investorer i norsk fotball og mener de kan ha en positiv pvirkning , samt at de er med p lfter produktet. Det betinger dog at klubben fr lov vre sjef over beslutninger som tas.
Vi ser ekstremt mange tilfeller i norsk fotball der investorer gr inn med penger, men med visse betingelser. Hvor mange ganger har vi ikke lest at en person gr inn med penger hvis han fr den treneren eller den spilleren? Klubbene er ofte s svake at de bare takker og tar mot, de trr ikke g mot investorens nsker, i frykt for at han skal trekke tilbake pengesttten. I ni av ti tilfeller blir dette ofte dyrekjpte erfaringer for klubbene.
Er det virkelig noen som tror at Vlerenga hadde ansatt Ronny Deila hvis ikke hans navn hadde sttt hyest p Trims nskeliste? Det har vrt en drss av slike ansettelser i norsk fotball.
Kjetil Knutsen i sane gikk selv mot Roald Bruun Hansen, som sitter i klubbens styre og er alliert med investor Trond Mohn. Han burde allerede da skjnt at hans tid var ute. Slikt er vanlig praksis.

Trynefaktor og korridorvirksomhet er ofte avgjrende i ansettelser. Det viser seg mange ganger at hva man gjr i jobben er ndvendigvis ikke avgjrende, men hvem man kjenner. Det nrmest florerer av kameratansettelser i norsk fotball. Korridorvirksomhet og posisjonering er en viktig del av hverdagen. Det legges nesten ned mer tid p posisjonere hos de "riktige" personene, enn utfre selve jobben. Det stjeler i hvert fall enormt med energi.  Frykten for miste sin posisjon i klubben er enorm og man gr ofte p akkord med seg selv bare for vre de sentrale personene til lags.


Det skal ogs sies at det er ikke Mons Ivar Mjelde feil at ting har blitt som de har blitt i sane. Han har blitt ansatt av et styre som etter all sannsynlighet ikke har snring p fotball, eller som har blitt presset av krefter utenfor klubben. Det er tross alt styret som til syvende og sist har tatt beslutningen.

Suppen hos sane er dessverre ikke et unntak for situasjonen i mange norske fotballklubber, snarere nok et bevis at norsk fotball er pil rtten p mange omrder.

17 kommentarer
Jran Andersen

Jran Andersen

Utrolig viktig styre lyskasterne direkte p dette problemet. Jeg er ikke bestandig enig med deg, men dette var kremmerhus i mine yne!

Jran Andersen: Takk for det.

Du har flere gode poenger ift manglende kompetanse i styrerommet, trynefaktor osv, men jeg stusser over det du skriver om Vlerenga. All re til Rekdal for jobben han har gjort med gjre klubben brekraftig i dagens virkelighet, men det s n veldig ut som Rekdal ikke var rette mannen til ta klubben videre i neste fase. Sledes var det naturlig med et trenerbytte.

Og nr det frst skulle gjres et bytte, hvilke andre trenere hadde vrt mer naturlig hente inn enn Deila? Uavhengig av om han sto verst p nskelisten til Trim, ser han ut som det klart beste valget utifra et sportslig synspunkt. S den linjen du trekker mellom situasjonene i sane og Vlerenga virker vre srdeles skjev etter min mening.

Olav Tungland

Olav Tungland

Spot on.

Men vil heller ha ett slikt fokus p toppen av norsk fotball. Toppene og styret i NFF.

Den gutteklubben grei der er pill rtten og burde havnet under en mye strre, kraftigere og mer offentlig lupe.

Akkurat som det er i din klubb FFK....utrolig at den ikke har ftt mer ut av de 100 mill "onkel Terje" har bidratt med+++++ det som kommer fra Brynild.....ufattbart.

Forstr ikke denne kritikken. Det du beskriver er jo selve hovedkomponentene i Den Moderne Fotballen. Dermed ligger det i sakens natur at disse skal hylles uten motforestillinger; styrene, investorene og korridorvirksomheten m bejubles like mye som kunstgress og sponsornavn p arenaene. Og alle disse 3 hovedpunktene dine er like viktige for norsk fotballs fremtid som NFFs fastspikrede og uforanderlige linje, fra bde fotballpresident og toppfotballsjef. S det er bare stemme i med et 3 ganger 3 samstemt Hipp Hurra! for NFFs innfring av Den Moderne Fotballen!

Tobias: M si meg enig med Jonsson her. Det er store likheter. Du vet for eksempel at VIF har en elendig konomi? Mest sannsynlig ligger lnnskravet til Deila over det klubben kan betale alene. Husk at de slet med betale ut lnn til alle for bare mnd siden. Trim har nok sagt at det er Deila han nsker og at han skal betale for det.

Om Deila er det beste for ta VIF videre eller ikke vites ikke enda. Det er lett tro det men vi har sett det gang p gang at det funker i en klubb men ikke en annen. At det funket i Godset betyr overhodet ikke at det funker i Enga. Da m du stikke hodet opp av sanden. Det er null og ingen automatikk i det. Det handler om kjemi. Du kan ha trua men du kan aldri vite eller fastsl, tiden vil vise om han var best eller ikke.

Det er mulig den rette mannen ikke har det rette navnet eller et stort lnnskrav. N var Deila ledig og Trim ville ha han og da ble det snn. Dette er veldig enkelt.

Husker du da Rsler fikk sparken i LSK? Det var Per Berg som ville ha Tom Nordlie s da ble det snn selv om alle sentrale personer i klubben nsket Rsler med videre. Tom Nordlie var ledig da og da ble det som Per Berg ville. Samme regla her: Rekdal ble plassert i en annen jobb og Deila signert fordi han var ledig da og verst p Trims liste, da ble det snn.

Poenget til Jonsson om at klubbene viker fra hva de egentlig vil og ikke tr gjre annet enn det mannen med pengene sier str sterkt sementert fortsatt og det gjelder ALLE klubber. VIF logrer de ogs nr Trim nsker det, det m vre soleklart for alle..

Det er rett og slett for mye byrkratisk posisjonering, n ogs innen fotball. Unyttige beslutningstakere som bruker fotball til skaffe seg en slags karriere p fritiden. Ekte fotballfolk hater mter og diskusjoner. P toppen av det hele sitter NFF og detaljstyrer. Hplst norsk.

Etter min mening det beste du har skrevet. Helt enig med deg.

Mvh

Ivar Hoff

Anders: Man kan selvflgelig ikke vite om Deila er rett mann for Enga, eller om det vil fungere, derfor sa jeg ogs bare at han fremsto som det beste alternativet av de alternativene vi kjenner til. At Enga ikke hadde hatt konomi til hente Deila uten Trims hjelp virker ikke relevant i denne sammenheng, valget av trener fremstr som et klokt valg inntil videre. Det eksempelet du nevner med LSK hadde vrt en vesentlig bedre sammenligning gjre etter min mening, all den tid man forelpig ikke vet om Deila vil bli en suksess eller ikke.

Tobias: Du kan vre rimelig sikker p at Trim har hatt en finger med i spillet her. Dette er garantert hans nske, styret kunne ha nsket Hamrn f.eks(flere gode alternativer ledige n) men det ville ikke Trim betale derfor ble det som han ville for det ville han betale. Samme som med Berg i LSK. Bare en hypotese, ingen av oss vet men dersom det er noe liknende er sammenligningen til Jonsson p sin plass uansett om LSK eksemplet er bedre eller ikke.

Man kunne faktisk sagt det samme som du n sier i LSK p den tiden for akkurat da var Tom Nordlie den mest ettertraktede treneren i landet etter slvet med Start. Han var ikke rett mann.. De rykket nesten ned og ble reddet av Henning Berg. Per Berg var mye i mediene og mente ting frem til det, men etter det har vi ikke sett snurten av han. Han er beviset p at gutta med penga er akkurat det, gutta med penga og ikke gutta med peiling;-)

"Da har man glemt den ytre pvirkningen og flelsene som preger fotballen."

Som om ikke dette gjelder absolutt alle bedrifter i nringslivet? Jeg vil heller si tvert om, pga den ytre pvirkningen og flelsene som preger fotballen kan det vre lurt med styre bestende av blant andre personer fra nringslivet.

Ellers enig med deg. Norsk fotball fremover kommer til lide av folks likegyldighet. Det er ingen i NFF som hrer p supporterne nr de sier de ikke nsker gutteklubben grei i absolutt alle stillinger verst i NFF. Det samme kan sies om en god del andre klubber i Norge. What to do? Bli hjemme, se p hockey og hndball.

J.O.O: Jeg mener at det blir for mye avgjrelser som blir tatt av flelser og ikke fornuft

Da kan vi g ett hakk hyere se p ledelsen i NFF. der er det mye kameraderi. Hvorfor sitter Semb der enn nr norsk fotball har gtt nedover helt siden han tok over landslaget etter Drillo?

Det er bare innse,Norge er ikke og kommer heller aldri til bli noen fotballstorhet,

verken p banen eller hvordan den driftes. Fotball som den skal spilles, den ser vi

p tv, les CL.

Ikke vanskelig vre enig i mye, men hvor tar du "fakta" fra. "I 9 av 10 tilfeller blir dette ofte dyrekjpte erfaringer..."

Hvor OFTE snakker vi? 7 av 9?

Jeg er helt enig med alt du skriver,men det er et vesentlig punkt du glemmer.Lokalpressens betydning.Vanligvis har pressen stor makt i det norske samfunn,men unntaket er ofte de lokale idretslagene.Her er man helt klart ikke kritisk nok.Jeg sitter ofte igjen med et inntrykk av at rsaken er at man nsker ha et godt forhold til lederne i de lokale idretslagene framfor gjre jobben sin som journalist.

Skriv en ny kommentar